美国人说核爆炸后100年不能住人，可现如今广岛和长崎却人山人海

声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文未已标注文献来源，请知悉。

声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文未已标注文献来源，请知悉。

核爆炸之后的土地，真的会"百年不宜居"吗？

最近，一张广岛1945年和2020年的对比图在网络引发热议。75年时光流转，这座曾经被核弹夷为平地的城市，如今已是高楼林立，人口数百万。

这不禁让人产生疑问：当年美国专家说的"核爆后百年内不宜居住"，到底是怎么回事？

事实上，核爆炸和核泄漏是两种性质完全不同的核污染事件。

先说说广岛和长崎的情况。美军投下的原子弹是在离地面约600米的高空引爆的。这种引爆方式导致大部分放射性物质被气流带到高空，随后被大气环流带走，只有少量落到地面。而且爆炸过程中，核裂变物质基本被消耗殆尽。

再看切尔诺贝利核电站事故。这是一场持续性的核泄漏，放射性物质源源不断地释放。据统计，切尔诺贝利事故释放的放射性物质总量约是广岛原子弹的400倍。这就解释了为什么切尔诺贝利核电站周边至今仍是无人区。

地理位置也是个关键因素。广岛和长崎靠近海洋，季风和洋流能带走部分放射性物质。而切尔诺贝利位于内陆，放射性物质更容易在当地积累。

日本人重建家园的决心也不容忽视。战后的日本国土有限，无法简单地放弃这两座城市。在确认辐射水平降到安全范围后，他们就开始了重建工作。

不过，这并不意味着核武器的危害被夸大了。恰恰相反，核爆带来的瞬间毁灭性破坏和大量人员伤亡，才是最触目惊心的。仅广岛一个城市，就有14万人在爆炸后当年死亡。

有意思的是，广岛和长崎的重建过程，还带来了一个意想不到的现象。这两座城市如今已成为世界和平的象征，每年都有大量游客前来参观原爆遗址。

最近几年，随着核技术的发展，人们对核污染的认识也在不断深入。科学家发现，核污染的影响因素远比想象中复杂，需要具体问题具体分析。

比如福岛核电站事故后，日本政府就采取了更谨慎的处理方式。因为核电站泄漏和核爆炸的污染机制不同，处理方法自然也要区别对待。

说到底，对核污染的认识需要建立在科学基础上。既不能轻视它的危害，也不该被某些流传已久的说法所误导。毕竟，真相往往比传言更耐人寻味。

参考信源：

澎湃新闻—2015-08-04—(广岛核爆70年：六位幸存者的核爆经历)

新华网—2022-08-06—(日本广岛举行遭原子弹轰炸77周年纪念活动)

联合国新闻—2024-10-11—(日本原子弹爆炸幸存者组织“日本核弹协”荣获2024年诺贝尔和平奖)

参考信源：

澎湃新闻—2015-08-04—(广岛核爆70年：六位幸存者的核爆经历)

新华网—2022-08-06—(日本广岛举行遭原子弹轰炸77周年纪念活动)

联合国新闻—2024-10-11—(日本原子弹爆炸幸存者组织“日本核弹协”荣获2024年诺贝尔和平奖)

物质广岛日本日本原子弹核污染发布于：江西省声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。